「１００ミリシーベルト以下の被曝は問題ない」が間違いの理由

テレビや新聞で「１００ミリシーベルト以下の被ばくは問題ない」と発言する専門家がいますが、実際はどうなんでしょうか？

これは確定的影響と確率的影響の問題を（わざと？）混同しています。

確定的影響は放射線被ばくによって組織や器官において細胞死や機能不全を起こすことで、
確率的影響は遺伝子の突然変異にもとづく影響です。

確率的影響と確定的影響の誤認

「１００ミリシーベルト以下の被ばくは問題ない」というのは確定的影響のはなしであって、確率的影響にあてはめることはできません。

どういうことかというと、１００ミリシーベルト以下の放射線を被曝しても、
脱毛やヤケドのような急性症状がみられないということです。

しかし、１００ミリシーベルト以下の低線量被曝であっても、
確率的な影響を健康に与える可能性はあります。

放射線はわずかな線量でも、確率的に健康に影響を与える可能性があります。

専門家の間でも、
低線量被ばくによって発がん率が上昇するのか否かの議論がずっとされてきましたが
最近では「１００ミリシーベルト以下の低線量被曝では安全」という説は間違いだと、証明されつつあります。

癌リスクと癌死亡リスクのの誤認

また、
「１００ミリシーベルトを被ばくしても、がんのリスクが０.５％ 上昇するだけです。」という説明がなされることもありますが、これも間違いです。

０.５％という数字は、
ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）の２００７年の勧告中にある、
「１シーベルトあたりの危険率が５％」という考えにもとづいているようです。
１シーベルトで５％のなので、その１／１０なら０.５％、
１０００人いれば５人分ガンが発生する確率が高くなるというわけです。

しかし、ここにも（わざとの？）混同があります。ＩＣＲＰの５％という値は、
ガンによる死亡リスクの話で、ガンの発生率ではありません。

いづれにせよ、情報操作と責められてもおかしくはない表現です。